Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Стоит ли страховать авто?

Текстовая версия форума: Архив автомобильного форума



Полная версия топика:
Стоит ли страховать авто? -> Архив автомобильного форума


Страницы: 1[2]3

dileroutsky
QUOTE (7АЛЕКСЕЙ @ 21.09.2006 - время: 13:01)
QUOTE (Tata Fox @ 21.09.2006 - время: 12:15)
QUOTE (7АЛЕКСЕЙ @ 21.09.2006 - время: 09:24)
Страховал КАСКУ пару раз, но совсем для других целей....
А по теме, все зависит от машины..... Ущерб-ущербом, но есть автомобили предрасположеные к угону, приходится страховать или потом кусать локти...
Ну, а ущерб.... тут все индивидуально.....
Мне , например ненадо.... В ДТП попадал много, но , не по своей вине...  так что если представить КАСКИ на всех машинах, то десятую или тринадцатую уже не купил-бы, деньги-бы кончились....
Опять-же, имея КАСКУ, в спорном ДТП виноват будешь на 95%...

У почему же? У мужа как раз КАСКО. Но мужик поворачивал направо из второго ряда, он и виноват. Даже вопросов не было. Дело не в этом? Без КАСКО надо ремонтировать за свои, а потом судом получать с виновника. Что гиморойно.

Вот простой пример, схема отработана:
А и Б попадают в аварию. Виноват как-бы А. Но Б в каске. Фабула аварии позволяет манипулировать(т.е. это не удар в корму, не выезд с второстепенной, короче не тот случай, когда объяснений ненужно). Далее А предлагает Б взять все на себя.... Б с возмущением отказывается.
Приезжают гайцы берут объяснения. А в лоб просит обвинить Б, т.к. у него КАСКА, ну плюс дает немного денег гаерам(необязательно). И главный аргумент для гайцов-КАСКА(т.е. все довольны). Перед разбором А говорит Б, что если он опять "не признается", то в силу разногласий дело отправят в суд, а это время и голболь.
Т.е Б загоняется в такие рамки, что обвинить именно его интересно всем.
И поверь, 80% соглашаються стать без вины виноватыми.....
потому-что выбора нет.

А ты знаешь что на аварию можно вызвать аварийного комисара из компании и все будет Ок.Конечно не все фирмы предоставляют такую услугу.
7АЛЕКСЕЙ
QUOTE (dileroutsky @ 29.09.2006 - время: 21:23)
QUOTE (7АЛЕКСЕЙ @ 21.09.2006 - время: 13:01)
QUOTE (Tata Fox @ 21.09.2006 - время: 12:15)
QUOTE (7АЛЕКСЕЙ @ 21.09.2006 - время: 09:24)
Страховал КАСКУ пару раз, но совсем для других целей....
А по теме, все зависит от машины..... Ущерб-ущербом, но есть автомобили предрасположеные к угону, приходится страховать или потом кусать локти...
Ну, а ущерб.... тут все индивидуально.....
Мне , например ненадо.... В ДТП попадал много, но , не по своей вине...  так что если представить КАСКИ на всех машинах, то десятую или тринадцатую уже не купил-бы, деньги-бы кончились....
Опять-же, имея КАСКУ, в спорном ДТП виноват будешь на 95%...

У почему же? У мужа как раз КАСКО. Но мужик поворачивал направо из второго ряда, он и виноват. Даже вопросов не было. Дело не в этом? Без КАСКО надо ремонтировать за свои, а потом судом получать с виновника. Что гиморойно.

Вот простой пример, схема отработана:
А и Б попадают в аварию. Виноват как-бы А. Но Б в каске. Фабула аварии позволяет манипулировать(т.е. это не удар в корму, не выезд с второстепенной, короче не тот случай, когда объяснений ненужно). Далее А предлагает Б взять все на себя.... Б с возмущением отказывается.
Приезжают гайцы берут объяснения. А в лоб просит обвинить Б, т.к. у него КАСКА, ну плюс дает немного денег гаерам(необязательно). И главный аргумент для гайцов-КАСКА(т.е. все довольны). Перед разбором А говорит Б, что если он опять "не признается", то в силу разногласий дело отправят в суд, а это время и голболь.
Т.е Б загоняется в такие рамки, что обвинить именно его интересно всем.
И поверь, 80% соглашаються стать без вины виноватыми.....
потому-что выбора нет.

А ты знаешь что на аварию можно вызвать аварийного комисара из компании и все будет Ок.Конечно не все фирмы предоставляют такую услугу.

Дружище, я разбирал и разводил не одну аварию, и даже не 10...
Комисары подъезжали не раз и не два, и у меня сложилось впечатление, что они бабки просто так получают...
За редким исключением, все их действия,это-фотосъемка и невнятное бормотание, типа все правильно, ни в чем не признавайся и т.п.....
ИМХО,комисар-еще одно завлекалово... понт компании, так сказать....
Механизм разбора аварий имеет такие ДЫРЫ, и столько вариантов порешать вопрос в ЛЮБУЮ сторону, что тут не комисары нужны, а зондер команды.
И большинство вопросов решаются с наименьшим сопротивлением.... Так ВСЕМ удобно.
Will
QUOTE (Tata Fox @ 25.09.2006 - время: 21:27)
Чисто страховка от угона стоит 1% от стоимости машины

Укажите, плиз, в какой это такой компании такие тарифы на страховку от угона?Я доплачу вам 0,5% или даже 1%!!! biggrin.gif
Мне меньше 5% нигде не объявляли! А КАСКО, если попасть на акции или для постоянных клиентов обходится от 6 до 8% (на конкретную машину - мою).
Tata Fox
QUOTE (Will @ 29.09.2006 - время: 22:37)
QUOTE (Tata Fox @ 25.09.2006 - время: 21:27)
Чисто страховка от угона стоит 1% от стоимости машины

Укажите, плиз, в какой это такой компании такие тарифы на страховку от угона?Я доплачу вам 0,5% или даже 1%!!! biggrin.gif
Мне меньше 5% нигде не объявляли! А КАСКО, если попасть на акции или для постоянных клиентов обходится от 6 до 8% (на конкретную машину - мою).

У меня было 2 страховых: Национальная страховая лига и Ресо-гарантия. Соответственно, в какой-то из них. Не помню, у кого я смотрела разброс, сколько за что...
dileroutsky
QUOTE (Will @ 29.09.2006 - время: 22:37)
QUOTE (Tata Fox @ 25.09.2006 - время: 21:27)
Чисто страховка от угона стоит 1% от стоимости машины

Укажите, плиз, в какой это такой компании такие тарифы на страховку от угона?Я доплачу вам 0,5% или даже 1%!!! biggrin.gif
Мне меньше 5% нигде не объявляли! А КАСКО, если попасть на акции или для постоянных клиентов обходится от 6 до 8% (на конкретную машину - мою).

1% 'это не реально таких цен нет.Каско это пакетное страхование(угон ущерб пожар)Единственное чтоя тебе могу предложить скидку процентов в 15 с моих комиссионных ну и подобрать подешевле..Если интересно пиши оставлю тел свой.
dileroutsky
QUOTE (7АЛЕКСЕЙ @ 29.09.2006 - время: 22:33)
QUOTE (dileroutsky @ 29.09.2006 - время: 21:23)
QUOTE (7АЛЕКСЕЙ @ 21.09.2006 - время: 13:01)
QUOTE (Tata Fox @ 21.09.2006 - время: 12:15)
QUOTE (7АЛЕКСЕЙ @ 21.09.2006 - время: 09:24)
Страховал КАСКУ пару раз, но совсем для других целей....
А по теме, все зависит от машины..... Ущерб-ущербом, но есть автомобили предрасположеные к угону, приходится страховать или потом кусать локти...
Ну, а ущерб.... тут все индивидуально.....
Мне , например ненадо.... В ДТП попадал много, но , не по своей вине...  так что если представить КАСКИ на всех машинах, то десятую или тринадцатую уже не купил-бы, деньги-бы кончились....
Опять-же, имея КАСКУ, в спорном ДТП виноват будешь на 95%...

У почему же? У мужа как раз КАСКО. Но мужик поворачивал направо из второго ряда, он и виноват. Даже вопросов не было. Дело не в этом? Без КАСКО надо ремонтировать за свои, а потом судом получать с виновника. Что гиморойно.

Вот простой пример, схема отработана:
А и Б попадают в аварию. Виноват как-бы А. Но Б в каске. Фабула аварии позволяет манипулировать(т.е. это не удар в корму, не выезд с второстепенной, короче не тот случай, когда объяснений ненужно). Далее А предлагает Б взять все на себя.... Б с возмущением отказывается.
Приезжают гайцы берут объяснения. А в лоб просит обвинить Б, т.к. у него КАСКА, ну плюс дает немного денег гаерам(необязательно). И главный аргумент для гайцов-КАСКА(т.е. все довольны). Перед разбором А говорит Б, что если он опять "не признается", то в силу разногласий дело отправят в суд, а это время и голболь.
Т.е Б загоняется в такие рамки, что обвинить именно его интересно всем.
И поверь, 80% соглашаються стать без вины виноватыми.....
потому-что выбора нет.

А ты знаешь что на аварию можно вызвать аварийного комисара из компании и все будет Ок.Конечно не все фирмы предоставляют такую услугу.

Дружище, я разбирал и разводил не одну аварию, и даже не 10...
Комисары подъезжали не раз и не два, и у меня сложилось впечатление, что они бабки просто так получают...
За редким исключением, все их действия,это-фотосъемка и невнятное бормотание, типа все правильно, ни в чем не признавайся и т.п.....
ИМХО,комисар-еще одно завлекалово... понт компании, так сказать....
Механизм разбора аварий имеет такие ДЫРЫ, и столько вариантов порешать вопрос в ЛЮБУЮ сторону, что тут не комисары нужны, а зондер команды.
И большинство вопросов решаются с наименьшим сопротивлением.... Так ВСЕМ удобно.

Ладно может ты и прав что некоторые комисары взяточники и тд но не все.У меня просто таких случаев небыло.
7АЛЕКСЕЙ
QUOTE (dileroutsky @ 30.09.2006 - время: 21:15)
QUOTE (7АЛЕКСЕЙ @ 29.09.2006 - время: 22:33)
QUOTE (dileroutsky @ 29.09.2006 - время: 21:23)
QUOTE (7АЛЕКСЕЙ @ 21.09.2006 - время: 13:01)
QUOTE (Tata Fox @ 21.09.2006 - время: 12:15)
QUOTE (7АЛЕКСЕЙ @ 21.09.2006 - время: 09:24)
Страховал КАСКУ пару раз, но совсем для других целей....
А по теме, все зависит от машины..... Ущерб-ущербом, но есть автомобили предрасположеные к угону, приходится страховать или потом кусать локти...
Ну, а ущерб.... тут все индивидуально.....
Мне , например ненадо.... В ДТП попадал много, но , не по своей вине...  так что если представить КАСКИ на всех машинах, то десятую или тринадцатую уже не купил-бы, деньги-бы кончились....
Опять-же, имея КАСКУ, в спорном ДТП виноват будешь на 95%...

У почему же? У мужа как раз КАСКО. Но мужик поворачивал направо из второго ряда, он и виноват. Даже вопросов не было. Дело не в этом? Без КАСКО надо ремонтировать за свои, а потом судом получать с виновника. Что гиморойно.

Вот простой пример, схема отработана:
А и Б попадают в аварию. Виноват как-бы А. Но Б в каске. Фабула аварии позволяет манипулировать(т.е. это не удар в корму, не выезд с второстепенной, короче не тот случай, когда объяснений ненужно). Далее А предлагает Б взять все на себя.... Б с возмущением отказывается.
Приезжают гайцы берут объяснения. А в лоб просит обвинить Б, т.к. у него КАСКА, ну плюс дает немного денег гаерам(необязательно). И главный аргумент для гайцов-КАСКА(т.е. все довольны). Перед разбором А говорит Б, что если он опять "не признается", то в силу разногласий дело отправят в суд, а это время и голболь.
Т.е Б загоняется в такие рамки, что обвинить именно его интересно всем.
И поверь, 80% соглашаються стать без вины виноватыми.....
потому-что выбора нет.

А ты знаешь что на аварию можно вызвать аварийного комисара из компании и все будет Ок.Конечно не все фирмы предоставляют такую услугу.

Дружище, я разбирал и разводил не одну аварию, и даже не 10...
Комисары подъезжали не раз и не два, и у меня сложилось впечатление, что они бабки просто так получают...
За редким исключением, все их действия,это-фотосъемка и невнятное бормотание, типа все правильно, ни в чем не признавайся и т.п.....
ИМХО,комисар-еще одно завлекалово... понт компании, так сказать....
Механизм разбора аварий имеет такие ДЫРЫ, и столько вариантов порешать вопрос в ЛЮБУЮ сторону, что тут не комисары нужны, а зондер команды.
И большинство вопросов решаются с наименьшим сопротивлением.... Так ВСЕМ удобно.

Ладно может ты и прав что некоторые комисары взяточники и тд но не все.У меня просто таких случаев небыло.

Да дело даже не в том, не во взятках.
Просто есть набор аргументов, когда человеку проще взять вину на себя.
Пример:
Авария, я на Мерсе, Вася на Москвиче ситуация спорная.....
У меня ущерб 2000$, у Васи тоже 2000, но рублей...
Виноват, допустим я, но я говорю Васе, что если он не возьмет вину на себя, то я, если не добьюсь признания его виновным, то по-любому обжалую приговор в суде, на который не буду обосновано являться.... долго.
А если он "признается", то прям сейчас получит 3000...
И, поверь, таких и подобных компромиссов на дороге немеренно, ведь все мы люди, и консенсус найти можно всегда....
LeMuR
QUOTE (Электра ДеСильва @ 20.09.2006 - время: 18:25)
Если финансы разполагают, то да. Лично я застраховала, мало ли что...а то будут потом неразберихи с обычной страховкой.

Молодец
Правильно сделала
КАСКО нужная штука
dileroutsky
QUOTE (7АЛЕКСЕЙ @ 30.09.2006 - время: 23:48)
QUOTE (dileroutsky @ 30.09.2006 - время: 21:15)
QUOTE (7АЛЕКСЕЙ @ 29.09.2006 - время: 22:33)
QUOTE (dileroutsky @ 29.09.2006 - время: 21:23)
QUOTE (7АЛЕКСЕЙ @ 21.09.2006 - время: 13:01)
QUOTE (Tata Fox @ 21.09.2006 - время: 12:15)
QUOTE (7АЛЕКСЕЙ @ 21.09.2006 - время: 09:24)
Страховал КАСКУ пару раз, но совсем для других целей....
А по теме, все зависит от машины..... Ущерб-ущербом, но есть автомобили предрасположеные к угону, приходится страховать или потом кусать локти...
Ну, а ущерб.... тут все индивидуально.....
Мне , например ненадо.... В ДТП попадал много, но , не по своей вине...  так что если представить КАСКИ на всех машинах, то десятую или тринадцатую уже не купил-бы, деньги-бы кончились....
Опять-же, имея КАСКУ, в спорном ДТП виноват будешь на 95%...

У почему же? У мужа как раз КАСКО. Но мужик поворачивал направо из второго ряда, он и виноват. Даже вопросов не было. Дело не в этом? Без КАСКО надо ремонтировать за свои, а потом судом получать с виновника. Что гиморойно.

Вот простой пример, схема отработана:
А и Б попадают в аварию. Виноват как-бы А. Но Б в каске. Фабула аварии позволяет манипулировать(т.е. это не удар в корму, не выезд с второстепенной, короче не тот случай, когда объяснений ненужно). Далее А предлагает Б взять все на себя.... Б с возмущением отказывается.
Приезжают гайцы берут объяснения. А в лоб просит обвинить Б, т.к. у него КАСКА, ну плюс дает немного денег гаерам(необязательно). И главный аргумент для гайцов-КАСКА(т.е. все довольны). Перед разбором А говорит Б, что если он опять "не признается", то в силу разногласий дело отправят в суд, а это время и голболь.
Т.е Б загоняется в такие рамки, что обвинить именно его интересно всем.
И поверь, 80% соглашаються стать без вины виноватыми.....
потому-что выбора нет.

А ты знаешь что на аварию можно вызвать аварийного комисара из компании и все будет Ок.Конечно не все фирмы предоставляют такую услугу.

Дружище, я разбирал и разводил не одну аварию, и даже не 10...
Комисары подъезжали не раз и не два, и у меня сложилось впечатление, что они бабки просто так получают...
За редким исключением, все их действия,это-фотосъемка и невнятное бормотание, типа все правильно, ни в чем не признавайся и т.п.....
ИМХО,комисар-еще одно завлекалово... понт компании, так сказать....
Механизм разбора аварий имеет такие ДЫРЫ, и столько вариантов порешать вопрос в ЛЮБУЮ сторону, что тут не комисары нужны, а зондер команды.
И большинство вопросов решаются с наименьшим сопротивлением.... Так ВСЕМ удобно.

Ладно может ты и прав что некоторые комисары взяточники и тд но не все.У меня просто таких случаев небыло.

Да дело даже не в том, не во взятках.
Просто есть набор аргументов, когда человеку проще взять вину на себя.
Пример:
Авария, я на Мерсе, Вася на Москвиче ситуация спорная.....
У меня ущерб 2000$, у Васи тоже 2000, но рублей...
Виноват, допустим я, но я говорю Васе, что если он не возьмет вину на себя, то я, если не добьюсь признания его виновным, то по-любому обжалую приговор в суде, на который не буду обосновано являться.... долго.
А если он "признается", то прям сейчас получит 3000...
И, поверь, таких и подобных компромиссов на дороге немеренно, ведь все мы люди, и консенсус найти можно всегда....

В принципе ты прав всегда можно найти выхот удобный для обоих.
Scada
Утверждал ранее, утвержаю и ныне, КАСКО рулит. Пользую второй год. В прошлом было два обращения, в этом два. Как обычно, один по мелочи без доков из гаи, второй дтп. Надеюсь что на этом остановлюсь. Но проблем не возникло пока ни разу.
Tata Fox
QUOTE (Scada @ 05.10.2006 - время: 10:00)
Утверждал ранее, утвержаю и ныне, КАСКО рулит. Пользую второй год. В прошлом было два обращения, в этом два. Как обычно, один по мелочи без доков из гаи, второй дтп. Надеюсь что на этом остановлюсь. Но проблем не возникло пока ни разу.

Все зависит, думаю, от страховой компании. Наверное, просто стоит опросить знакомых и страховать только в тех компаниях, где все ОК.
Scada
QUOTE (Tata Fox @ 05.10.2006 - время: 22:35)
QUOTE (Scada @ 05.10.2006 - время: 10:00)
Утверждал ранее, утвержаю и ныне, КАСКО рулит. Пользую второй год. В прошлом было два обращения, в этом два. Как обычно, один по мелочи без доков из гаи, второй дтп. Надеюсь что на этом остановлюсь. Но проблем не возникло пока ни разу.

Все зависит, думаю, от страховой компании. Наверное, просто стоит опросить знакомых и страховать только в тех компаниях, где все ОК.

Несомненно, но у меня это первая СК, с "каской", раньше только ущерб страховал и осаго, да и не надобно было, редко ездил. А тут считаю удачно "попал", есть конечно кое-какие минусы - как правило если что-то серьезное требуют документы или что-нибудь заверить лишний раз. Но всё в рамках правил страхования.
pppoiu
Лучше уж застраховать, чем потом себе локти кусать, выкладывая за ремонт по полной
Corsar
Обязательно нужно страховать.
Станислав
Приятель взял "нексию" в кредит, в связи с этим его обязали застраховать по-полной, психовал, что пришлось заплатить около штуки баков..Ну и..? Прошло пару месяцев и на машину рухнула с крыши глыба льда, машина всмятку ремонт на 120 тыс рупий( оплатила страхкомпания), ещё пару месяцев и ДТП( виновник-приятель), ещё месяц и он сбивает слегка пешехода....Короче ему такая страховка в жилу пошла!
максим9

Так как моя супруга работает в страховой компании - могу с уверенностьюсказать СТРАХОВАТЬ НАДО ВСЁ !!!!!!!! bleh.gif
Hearttraitor
Согласен с предыдущим постом и добавлю- мне страховка обходиться в 1 доллар в день! Неужели такая большая цена за спокойствие???
lely1971
Случаи всякие есть. Лучше застроховать.
РУСАЛКА_
Страховка дело нужное! Говорю это как профессионал!!!!!
Сама работаю в страховой компании.
По этому часто сталкиваюсь с разными непредсказемыми случиями.
Приходят всегда уверенные что ничего с ними не случиться, но вот если что то случаеться......
Вообщем как всегда "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится"
Так что не экономте на этом!!!
rampus
Лучше застроховать не пожалеть денег
почтальон
Я думаю стоит.
doodge
Страховать конечно стоит - дело выгодное, необходимое, НО к сожалению у нас в РОССИИ большинство СК автотранспорт берут на страхование не старше 10-15 лет(в зависимости от выбора СК), а даже если машине около 10 лет, то выплаты соответственно будут проходить с учётом износа деталей (что примерно составит 40-70%(в зависимости от выбора СК)), можно конечно застраховаться без учёта износа, но в таком случае стоит подумать СТОИТ ЛИ ОВЧИНКА ВЫДЕЛЕНКИ,

смотря какой автомобиль, наши к примеру есть смысл если 2-3 г. не более...

ИМХО
Scada
QUOTE
смотря какой автомобиль, наши к примеру есть смысл если 2-3 г. не более...


Не согласен. Страховал авто, которому было 10 лет, азлык 2141. От ущерба только, естественно КАСКО никто не делал. После дтп страховка окупилась.
Tata Fox
QUOTE (Scada @ 06.11.2006 - время: 15:14)
QUOTE
смотря какой автомобиль, наши к примеру есть смысл если 2-3 г. не более...


Не согласен. Страховал авто, которому было 10 лет, азлык 2141. От ущерба только, естественно КАСКО никто не делал. После дтп страховка окупилась.

Ну а даже если года 4. Полцены-то он наверное стоит. Если новый 10-12 штук, то полцены - это 5-6 тысяч баксов и евров. У вас они что, лишние. Ведь чем дешевле застрахован автомобиль, тем и страховка дешевле. Въедет в вас кто-нибудь, типа инвалид (у них же не имеют права отобрать машину или лишить прав, если нет страховки гражданской ответственности или техталона). И что? Скажите, езжай дедуля дальше, мне моя машина и не очень-то дорога?
Герр Бармальерр
Привет
а куда деваться-то?
Scada
QUOTE (Герр Бармальерр @ 20.11.2006 - время: 15:12)
Привет
а куда деваться-то?

Ну вообще доброволку можно не страховать........ Или это уже обязаловка? biggrin.gif
KlarissaS
Старые машины ни одна страховая не возьмет по КАСКО...
Nick`n`seven
Хм... А какие весомые аргументы противники КАСКО могут привести, материально- финансового состояния потенциального страхователя не касающихся?
Если кому интересно- могу тут проконсультировать по интересующим вопросам и нюансам страхования КАСКО- в топике слишком много противоречий и расписывать каждое из них нет ни желания, ни сил.

А пока что предоставлю лишь небольшой экскурс в основную терминологию. Как показывает практика, несмотря на видимую простоту возникает масса проблем, связанных с различным толкованием терминов на момент подписания договоров сторонами.

Страховщик- страховая компания, которая берет на себя ответственность в пределах страховой суммы по факту наступления страхового события ( событий ) из перечня рисков, указанных в договоре страхования.
Страхователь- юридическое или физическое лицо, которое вносит страховой платёж ( т.н. "страховую премию") согласно договору страхования.
Застрахованное лицо- лицо или перечень лиц, управляющих автомобилем, на которых распространяется действие страховки.
Выгодоприобретатель- юридическое или физическое лицо, которое получает страховое возмещение от СК по факту наступления страхового события. Выгодоприобретателем может выступить любое лицо, чаще всего это банк ( если машина кредитная ) либо же владелец авто, в любом случае выгодоприобретатель должен иметь имущественный интерес к застрахованному транспорту.
Франшиза- часть ущерба, не возмещаемого страховой компанией, поэтому она целиком лежит на плечах страхователя- владельца страховки. Может иметь как процентную зависимость от страховой суммы ( суммы, на которую застрахован автомобиль), так и фиксированную величину ( реже).
Бывает условной и безусловной.

Условная- убытки, не превышающие размера франшизы, не возмещаются СК. Если же превышают- выплачивается вся сумма без учета франшизы. Например, размер условной франшизы составляет 100 уе.
Возьмем два варианта величины ущерба- 20 уе и 120 уе.
В первом случае СК не платит ничего, во втором выплачивает 120 уе.
Безусловная- убытки, не превышающие размера франшизы, не возмещаются СК. Если превышают- выплачиваются за минусом франшизы.
Пусть франшиза составит 100 уе. Рассмотрим варианты с величиной ущерба в 20 уе, 110 уе и 200 уе. В первом случае СК не платит ничего, во втором платит 110- 100= 10 уе, в третьем 200- 100= 100 уе.

Чем выше значение франшиз, тем ниже страховой тариф и наоборот. Покупая страховку подумайте с какой целью Вы её берёте:
а). Формально отмазаться от банка на свой страх и риск.
б). Для себя, чтобы получить защиту, попусту не выбросив деньги на ветер за страховку.
В первом случае всё достаточно просто- Вас устроит любая страховка, которая устроит банк. Во втором- возникает масса моментов, требующих рассмотрения.
Ответьте для себя на следующие вопросы, это небольшой перечень для оценки риска страхуемого автомобиля и корректировки тарифа и требуемого пакета страхования:

1. Попадали раньше в аварии? Если да, то по чьей вине, сколько раз и какова степень тяжести ДТП ?

2. Сколько человек управляют ( будут управлять ) автомобилем, каков их стаж ( минимальный ) и манера вождения ( оценивайте агрессивность) ?

3. Где хранится автомобиль: в гараже, на охраняемой стоянке или на открытом воздухе?

4. Интенсивность использования автомобиля?

5. Какова статистика по угону для данного автомобиля? Класс противоугонных устройств, установленных на авто?

6. Стоимость запчастей для данного авто? ( "Японцы", например, очень дороги в ремонте- из своего кармана оплачивать их ремонт- большая роскошь).

7. Выезжаете ли на автомобиле за рубеж?

На чем можно съэкономить( если авто не кредитное, где страхуется полное КАСКО и без вариантов ):
1. Убрать ненужные риски из договора, если он предусматривает такую возможность. Если, например, авто по статистике малоугоняемо и хранится за семью замками ночью, а днем на охраняемой стоянке и в то же время оборудовано мощной сигнализацией с одновременной блокировкой коробки передач, двигателя и рулевой колонки, то не будет большим грехом убрать из договора риск "угон" и т.д.
2. Варианты с франшизами- по вкусу.
3. Дополнительные услуги, если таковые имеются- убедитесь, что они вам нужны, чтобы не переплачивать за аналогичный пакет страхования с меньшим тарифом и идентичными условиями.

PS. Помните- страховые компании делятся на тех, которые платят и тех, которые не платят. Вторые, при равных условия пакетного страхования, отличаются существенно меньшими тарифами, на который закрывает глаза антидемпинговый комитет- попытка в этом случае съекономить на страховке вылезет в дальнейшем боком.

Это сообщение отредактировал Nick`n`seven - 20-11-2006 - 22:26
saffi
QUOTE (Tata Fox @ 30.09.2006 - время: 14:57)
У меня было 2 страховых: Национальная страховая лига и Ресо-гарантия. Соответственно, в какой-то из них. Не помню, у кого я смотрела разброс, сколько за что...

Ой батюшки и здешние хорошие люди попали в этот аналог МММ (это про НСЛ... я в ней работала, правда не со страховками, а с сайтами... но кухню внутреннюю знала и помню) - можно только искренне посочувствовать.

Насчет Ресо - не знаю...

Я сейчас подрабатываю свободным агентом - заключаю договора и страхую клиентов только на те компании, которым действительно можно доверять (эту инфу мне муж дает - по роду службы имеет представление об этом...) да и там, чтобы были свои люди...

По поводу страхования - из моего опыта, страхуют КАСКО как правило те, кто покупает новые и до 3-х лет т/с от 15000 у.е., как правило на 80% опасающиеся угона (а соответственно и ущерба, который ему сопутствует), при этом с условием, что машина стоит на неохраняемой стоянке или под окном + те, кто либо сам не уверен в собственном безаварийном вождении, либо в свой полис вписывающие неопытного водителя.

Это сообщение отредактировал saffi - 20-11-2006 - 22:54
Scada
QUOTE (KlarissaS @ 20.11.2006 - время: 19:37)
Старые машины ни одна страховая не возьмет по КАСКО...

По КАСКО да, но есть еще просто ущерб, скажем зачем страховать от угона рухлядь? А вот кузов вполне....
saffi
QUOTE (Scada @ 20.11.2006 - время: 22:09)
QUOTE (KlarissaS @ 20.11.2006 - время: 19:37)
Старые машины ни одна страховая не возьмет по КАСКО...

По КАСКО да, но есть еще просто ущерб, скажем зачем страховать от угона рухлядь? А вот кузов вполне....

КАСКО подразделяется на полное - Угон + Ущерб и неполное - либо Угон, либо Ущерб.

Правда процентов 90 компаний отдельно Угон без Ущерба не предоставляют.
И потом, есть такое понятие, как коэффициент износа т/с, который начинает применяться уже к новым автомобилям, которые успели покинуть автосалон (это не относится к авто купленным в автосалоне, что Вы как покупатель можете документально подтвердить), что естественно существенно снижает Страховую стоимость автомобиля (ту сумму, на которую Вы оформляете договор страхования и которую Вы ожидаете получить в случае Угона или полной (тотальной) гибели т/с в случае ДТП или причиненного ему Ущерба).

А теперь представьте, что Вы нашли компанию, которая возьмет Вашу 10-ти летнюю машинюху на страхование Ущерба, оценив ее в 25% от ее первоначальной стоимости (я не говорю про отечественные авто) - Вам это надо?

Страховщику тоже не надо..., по-этому в среднем возраст на котором перестают брать авто на страхование КАСКО у отечественных - максимум 5 лет, у импортных - 7 лет.

При этом тариф по Ущербу растет пропорционально кол-ву лет эксплуатации.

Пример:
Я недавно страховала 2 идентичных Форда, только один этого года (салонный), второй 3-х летка. Так вот, какие бы я скидки не выбивала для "старушки", но при меньшей Страховой Сумме, чем у нового автомобиля, владельцу пришлось заплатить большую Страховую Премию (ту сумму, которые Вы оплачиваете после всех расчетов представителю СК по договору страхования), чем владельцу салонного авто.

Это к вопросу страхования старенького кузова...

Это сообщение отредактировал saffi - 21-11-2006 - 12:11
Scada
saffi
Спорить не буду, насчет надо или не надо страховать старый кузов. Скажу лишь что по опыту езды ежедневно по городу и страховании до этого старого авто - страховка окупалась... А так...можно и новую не страховать....
saffi
QUOTE (Scada @ 21.11.2006 - время: 11:04)
saffi
Спорить не буду, насчет надо или не надо страховать старый кузов. Скажу лишь что по опыту езды ежедневно по городу и страховании до этого старого авто - страховка окупалась... А так...можно и новую не страховать....

blink.gif

Да... Видать я совсем зарапортовалась...
У меня даже в мыслях не было агитировать против Страхования автомобиля.

Просто разговор шел про старые авто (в страховом понимании - старше 7 лет) и КАСКО - я высказалась по этому вопросу...
saffi
QUOTE (Scada @ 06.11.2006 - время: 15:14)
QUOTE
смотря какой автомобиль, наши к примеру есть смысл если 2-3 г. не более...


Не согласен. Страховал авто, которому было 10 лет, азлык 2141. От ущерба только, естественно КАСКО никто не делал. После дтп страховка окупилась.

Да - окупится - если Вы не являетесь виновником ДТП и автомобиль у Вас тот, о котором Вы говорите.
А если ситуация несколько иная: Вы - виновник ДТП, а автомобиль, который пострадал - иномарка (любого года выпуска, как описал Nick`n`seven в своем топике, для запчастей этих автомобилей срок эксплуатации т/с не имеет никакого значения - они от этого свою стоимость не уменьшают)?

ОСАГО - Страховая Сумма = 400 тыс.руб. из них:

240 тыс.руб. при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс.руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

160 тыс.руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из этого следует, что если произошло ДТП с участием 2-ух автомобилей потерпевшему для восстановления автомобиля выделят из этой суммы ТОЛЬКО 120 тыс.рублей, а если в ДТП участвовало несколько т/с, а виновник определен ОДИН - это значит, что та сумма, что выделена, т.е. 160 тыс.рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших будет поделена на ВСЕХ потерпевших в данном LNG/ Мало верится, что этой суммы хватит для восстановления т/с, тем более если оно требует дорогостоящих запчастей или ремонта, не забывайте еще об экспертной оценке привнесенного вреда ...

В принципе дл этого предлагается ДОСТРАХОВЫВАТЬ ОСАГО до определенных сумм, чтобы потом не кусать локти, когда, не дай бог, придут судебные приставы с судебным решением на хоофенькую сумму...
KlarissaS
Ну, для меня моя машина не рухлядь, а вот если угонят, ездить не на чем будет, а я за нее еще не рассчиталась. Так бы хоть какую-то часть денег можно вернуть при угоне... Ущерб все же проще - машина то при тебе остается, ну отремонтируешь и будешь ездить.
Хотя все это спорно, конечно...

Это сообщение отредактировал KlarissaS - 21-11-2006 - 22:49

Страницы: 1[2]3

Архив автомобильного форума -> Стоит ли страховать авто?





Drift Casino | Проститутки Киева | Секс | индивидуалки Москвы